1
0
wiki/Book/哲学宗教/第一性原理.md

117 lines
9.2 KiB
Markdown
Raw Permalink Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

---
doc_type: weread-highlights-reviews
bookId: "35449548"
author: 仲平
cover: https://cdn.weread.qq.com/weread/cover/82/YueWen_35449548/t7_YueWen_35449548.jpg
reviewCount: 4
noteCount: 31
readingStatus: 在读
progress: 61%
totalReadDay: 5
readingTime: 0小时49分钟
readingDate: 2022-09-13
title: 第一性原理
description: 什么是第一性原理亚里士多德说“任何一个系统都有自己的第一性原理它是一个根基性命题或假设不能被缺省也不能被违反。”第一性原理好比树木的根基没有人会看到繁茂枝干下的树根但它决定了树的一切。本书将“第一性原理”的思想引入创新与商业领域用8个思维模型和实践方法帮助企业与个人厘清问题的本质直达本源。我们常问未来十年什么会变化这个问题很重要但更重要的问题可能是未来十年什么不变如果能找到不变的把所有的资源和精力毫无保留地投入在不变的事物上其力量不可同日而语。让我们用第一性原理重新认识世界。探索内在的力量创造非凡的人生。
keywords:
- 第一性原理
- 李善友
tags:
- 阅读/哲学宗教-西方哲学
- 阅读/笔记
date: 2024-04-29
---
## 简介
- **书名**:《第一性原理》
- **作者** 李善友
- **分类** 哲学宗教-西方哲学
- **ISBN**9787115542649
- **出版社**:人民邮电出版社
## 概述
什么是第一性原理亚里士多德说“任何一个系统都有自己的第一性原理它是一个根基性命题或假设不能被缺省也不能被违反。”第一性原理好比树木的根基没有人会看到繁茂枝干下的树根但它决定了树的一切。本书将“第一性原理”的思想引入创新与商业领域用8个思维模型和实践方法帮助企业与个人厘清问题的本质直达本源。我们常问未来十年什么会变化这个问题很重要但更重要的问题可能是未来十年什么不变如果能找到不变的把所有的资源和精力毫无保留地投入在不变的事物上其力量不可同日而语。让我们用第一性原理重新认识世界。探索内在的力量创造非凡的人生。
## 划线
> 如果再往后看千年,我们不禁要问:哲科思维在今天还重要吗?当代高速的社会发展是否仍然与哲科思维有关
> 柏拉图把人类的认识分为4个等级由低到高依次为想象、信念、理智和知识。类似地我将人类的思维分为4层由低到高依次为感性思维、理性思维、哲科思维和觉性智慧。
> 人类日常生活中常用的两种基本逻辑方式:一种是归纳法;另一种是演绎法。
> 虽然在科学领域中,归纳法以所谓的“独立可重复性”作为标准,从而确保实验结果的有效性,但这并不意味着,我们通过归纳法总结出来的规律就一定是真实的。
> 还是以我们之前提到的天鹅的认知问题为例,我们在欧洲看到的天鹅是白色的,在非洲看到的天鹅是白色的,真的就意味着所有的天鹅都是白色的吗?答案当然是否定的,因为在澳大利亚,还分布着少量但确实存在的黑天鹅种群。
> 总而言之,归纳法只能证伪,却不能证明。
> 推翻一个结论,不要从结论入手,而是要从它的隐含假设开始,如果根基的隐含假设不成立,结论自然不成立。这也是辩论高手的常用方法,从基石和结构切入,不要从内容入手。
> 在我们的经验里,未来总是和过去一样。
> 对管理者来说,经验是决定经营效果的重要因素;对员工来说,经验是决定工作能力的关键指标。这种认知仿佛已经成了行业的共识,所以越来越多的企业在提拔管理者和招聘员工的时候,会以经验作为主要的考查项目。但几乎没有人去深究过,经验的指导意义真的可以贯穿一家企业发展的始终吗。实际上,在“过去的经验在未来依然有效”这个命题下,隐藏着未来与过去一样的时间维度连续性。
> 演绎法不是我们熟悉的思维方式,并且需要有一定的思考能力。归纳法是将眼睛看得到的事实归纳为规律,基本上用的是感性思维,而演绎法是理性思维的主要用智形式。
> 他提出的力学公式也不是从蒸汽机发明和改善的经验中归纳出来的。他只是发现了一个抽象的逻辑,
> 我的启蒙得益于当年在斯坦福大学求学期间,有幸听到美国华裔物理学家、中国科学院外籍院士张首晟教授讲课。有一次张首晟教授讲到,所有大科学家都用演绎法。
> 第一性原理是哲科思维中的重中之重,因为如果没有第一性原理,所有理性系统的建立就都无从谈起。在不同的系统中,第一性原理存在的形式也有所不同。在科学领域,科学家总是把第一性原理称为第一因;在哲学领域,哲学家常常将第一性原理与逻辑奇点画上等号。但无论是在什么系统中,第一性原理作为系统的根基性命题的地位始终都无法被撼动。
> 当然,演绎法的链条不能无限地倒推下去,最终必须有一个基石,即一个能够自确定的元起点——第一性原理
> 早在2300年前亚里士多德认为在每一系统的探索中存在第一原理它是一个最基本的命题或假设不能被省略或删除也不能被违反。这里的“第一原理”[5],就是我们所说的第一性原理。
> 在哲科思维中,有一个最底层、最根基性的算法公式:
> 第一性原理+演绎法==>理性系统
> 由于边界条件只能由宇宙外的造物主给定,所以宇宙的命运就操纵在造物主的手中。这就是从牛顿时代起一直困扰人类智慧的第一推动力的问题;而在哲学领域,也有着追究终极的概念,当我们不断地向系统的源头追溯时,总能找到答案。无论是第一动力因,还是追究终极,从本质上来说,它们都属于基石假设,或者说第一性原理。不过,受限于人类当前的认知水平,我们很难准确地找到所有系统最终的元起点。
> 中国古代的思想家、哲学家老子,曾经提出“道生一,一生二,二生三,三生万物”的说法。这里所谓的道,其实就是道家思想的基石假设,也可以说是第一性原理,在道存在的前提下,我们才能推导出有关道的一切认知及学问。
> 不是系统之内,而是系统之外在这里我们要特别注意,很多人在理解第一性原理时,经常会将其误解为系统的中心思想。实际上,第一性原理并不是系统的中心思想,而是这个系统之外、之前的一个元前提。比如,在“所有人都会死,苏格拉底是人,所以苏格拉底也会死”这个命题中,第一性原理位于元前提(所有人都会死)的位置,而不是小前提(苏格拉底是人)或者结论(苏格拉底会死)的位置。
> 如果用更加贴切的词来表示第一性原理,那么“第一前提”或“逻辑奇点”会更加合适。
> 第一性原理的层级之分
> 在演绎法中,大系统的中心思想可以作为小系统的第一性原理,这意味着第一性原理是有层级之分的。
> 所以,系统之间是有层级之分的,最简单、直接的划分方式就是“母系统”和“子系统”。某一个系统的第一性原理,既可以是一个不证自明的元起点,也有可能是一个更大的母系统的中心思想,作为子系统的第一性原理。
> 但从实际应用的角度出发,我们没有必要去找到那个终极的第一性原理,所有比我们想要推导的理性系统范围更大、层级更高的母系统,其中心思想或者推导结论都可以作为子系统第一性原理的来源。
> “道生一,一生二,二生三,三生万物”。问问自己的“一”是什么?只有找到并践行属于自己的“一”,我们才能很幸福、很笃定、很踏实地生活和工作。
> 这个角度来讲,马斯克提出这个假设充分地说明了他能够站在系统之外看问题,所以他才能顺理成章地提出打破群体认知的假设
## 笔记
> 我们突然发现,已经适应的环境突然改变,脚下赖以生存的根基正在坍塌,要想生存下来,只有两条路可以选:一是在原有的基础上,加固即将坍塌的根基,这一条路相对容易一些,这也是大多数人的选择;二是找到新地基。
💭 一定要学会拥抱变化,迎接未来!
> 我想起了英国前首相丘吉尔的一句话:“永远不要浪费一场好危机。”也许脚底的根基坍塌了未必是件坏事,
💭 风险与机遇往往是并存的
> 软件方面Space X“猎鹰9号”和龙飞船用的都是Intel双核的X86处理器操作系统用的是Linux还有LabView和Matlab此外它的软件开发基础语言是C++偶尔也用Python并且整个主控程序只有几十万行代码。
💭 我……
> 基于第一性原理的第一创新,是将同一种思维方式运用于不同的领域。
💭 打破常规
## 书评
## 点评